Spatial Organization and Way of Life in Ilam’sCourtyardHouses (1350-1390 SH)

Document Type : Original

Authors

1 Ph.D. candidate, Architecture, Department of Architecture, Hamedan Branch, Islamic Azad University

2 Assistant Professor, Department of Architecture, Hamedan Branch, Islamic Azad University

Abstract

In the field of environment and behavior, the spatial organization of houses and the way of life have always had a mutual relationship, i.e., changes in the spatial organization of houses impact the way of life of residents. The way of lifeis directly related to cultural practices, daily activities, and norms of the residents, whose changes can be observed and explored.It is possible to get a correct understanding of the reasons behind the formation of different residential interior spaces and changes in their organizationby studying the ways of life. In order to achieve this goal, examples of contemporary houses with courtyards in Ilamwere selected dating from 1350 to 1390 ASwhich were grouped according to their construction decades.They allhad two important features:they were not distinctive but common buildings in the city, and they allowedfor studying resident behavior inside houses. The samples were coded from A1 to E4 according to theirconstruction decade and to the location of the courtyardrelative to the building. This case study uses a mixed methodinterpretive and comparative approach using library research, observation, and classification of data obtained from interviews with residents regarding behavior and way of life analyzed with MAXQDA software. The results show changes in the spatial organization of courtyardhouses in Ilam. These changes are not only related to the location of the courtyard relative to the building mass but also related to the construction decade of the house,which can be explained according to the changes in cultural practices and way of life. According to this research, these changes regard the number of spaces, their names, their position in the plan, as well as the type and number of activities in each space during different decades (50s to the 90s). Due to the rich cultural hospitality of the native Kurdish people, the assignment of the best part of the house to the reception area is still observed in the way of life of the residents. The courtyard is one of the spaces that has undergone reduced usage and furniture change, as explained in the discussions.

Keywords

References

آلتمن، ایروین. 1382. محیط و رفتار اجتماعی: خلوت، فضای شخصی، قلمرو، ازدحام. ترجمۀ علی نمازیان. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
الکساندر، کریستوفر . 1387. زبان الگو: شهرها. ترجمۀ رضا کربلایی‌نوری. تهران: مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهرسازی و معماری.
بحرینی، حسین. 1386. فرایند طراحی شهری. تهران:دانشگاه تهران.
برادران هروی، فاطمه،و مهدی حمزه‌نژاد. 1400. خوانش انواع حرکت در مسکن بر مبنای فرهنگ حریم معاصر، نمونۀ موردی: سه خانۀ برگزیدۀ معماری معاصر ایران. فصلنامۀ علمی معماری و شهرسازی ایران، ۲۲:۲۶۹ـ۲۸۲.
بهادری، منصور، رضا منصوری، و زکریا سلیمانی. 1395. معماری امروزما. تهران: رصد علم.
پاکزاد، جهانشاه.1385.مبانی نظری و فرایند طراحی شهری. تهران: وزارت مسکن و شهرسازی.
حائری مازندرانی، محمدرضا. 1388. خانه، فرهنگ، طبیعت، بررسی معماری خانه‌های تاریخی و معاصر به‌منظور تدوین فرایند طراحی خانه. تهران:مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی مرکز شهرسازی و معماری ایران.
حمزه‌نژاد، مهدی، و مهسا رادمهر. 1396. تحلیل اصول فضایی و الگوگزینی بهینه در معماری الگوگرای معاصر ایران. مطالعات معماری ایران، ش. 11: 145ـ۱۶۸.
دانشگر مقدم، گلرخ. 1389.معماری و محیط طبیعی، کاربست رویکرد اکولوژیک در تحلیل تعامل انسان و طبیعت در محیط انسان‌ساخت. پایان‌نامه جهت دریافت درجۀ دکتری معماری. دانشگاه تهران، پردیس هنرهای زیبا:دانشکدۀ معماری.
راپاپورت، آموس. 1388. نظریه،فرهنگ و مسکن. ترجمۀ لیلا عمادی اللهیاری. فصلنامۀآبادی،ش. ۶۱ و ۶۲: ۱۱۶ـ۱۲۵.
ــــــــــ. 1391. فرهنگ، معماری و طراحی. ترجمۀ ماریا برزگر و مجید یوسف نیاپاشا. ساری: شلفین.
طاهری سرمد، فائزه، و علیرضا عینی‌فر، و آزاده شاهچراغی. 1400. مطالعۀ تطبیقی خانه‌های تاریخی و معاصر کرمانشاه به‌منظور شناسایی شیوه‌های توانمندسازی خرد فضاها. معماری و شهرسازی آرمانشهر 35 (14): 133ـ148.
فون مایس، پی‌یر.1386.نگاهی به مبانی معماری، از فرم تا مکان. ترجمۀ سیمون آیوازیان. تهران: دانشگاه تهران.
لطیفی،محمد، و محمدجوادمهدوی‌نژاد. 1401. معاصرسازی الگوی مسکن بومی اصفهان برپایۀ تحلیل روابط غیرشکلی پلان، نمونۀموردی: خانه جنگجویان. مطالعات معماری ایران 21 (11): 185ـ203.
لنگ، جان. 1381. آفرینش نظریۀ معماری، نقش علوم رفتاری در طراحی محیط. ترجمۀ علیرضا عینی‌فر. تهران: دانشگاه تهران.
مداحی، سید مهدی، و غلامحسین معماریان. 1396. ﺧﻮاﻧﺶ پیوند سازمان‌دهی ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺧﺎﻧﻪ و ﺷﻴﻮۀ زﻧﺪﮔﻲ ﺑﻮﻣﻲ (مطالعۀ موردی: شهر بشرویه). مسکن ومحیط روستا 164 (37): 69ـ84.
مرتاض هجری، محمد، سید عباس یزدانفر، و سیدباقر حسینی. 1400. بررسی روابط متقابل سبک زندگی و سازمان فضایی خانه، مورد مطالعه: خانه‌های مسکونی شهرستان رشت. مطالعات معماری ایران 19: 193ـ213.
معروفی، حسام، محمدرضا بمانیان، و منصور یگانه. 1400. تبیین عوامل کالبدی رفتار فضایی در خانه‌های سنتی شهر میبد. مطالعات محیطی هفت حصار35: 31ـ46.
Alexander, Christopher. 1977. A Pattern Language. New York:Oxford University Press.
Gump, Paul V. and Adelberg, Bettina. 1978. Urbanism from the Perspective of Ecological Psychologists, Environment and Behavior 10 (2), Sage Publication, Inc.
Nadoomi, R.,A. Sharghi, M. Sheybani, and B. Saleh Sedghpour. 2022. The Implication of Spatial-dispersion Theory in Housing Genotypes of Boushehri Historic and Contemporary Houses. Heritage Science 10 (180): 2-22, https://doi.org/10.1186/s40494-022-00783-6.
An Interdisciplinary Cross-Cultural Study.Edited by S. Kent. Cambridge: Cambridge University Press.
Zamani, M., M. Kheirollah, M.J. Asghari, H.Rezaee, and F. Vafaee. 2022. Evaluating the Impact of Architectural Space on Human Emotions Using Biometrics Data. Creative City Design5(2): 65-80.
Journal of Iranian Architecture Studies
Volume 12, Issue 23
September 2023
Pages 179-194

Files

Share

How to cite

Statistics